一、 PHP 生态系统

PHP 依然是互联网上驱动网站最多的语言，拥有最成熟的CMS生态。

1. WordPress (全球霸主)

• 定位： 从博客系统发展而来的全能型CMS。全球超过40%的网站使用它。
• 为什么适合二次开发：
  • 生态极其庞大： 拥有海量的插件和主题。几乎你想实现的任何功能，都能找到现成的插件作为基础进行修改。
  • 钩子机制 (Hooks/Filters)： 强大的事件驱动机制，允许你在不修改核心代码的情况下改变系统行为。
  • REST API： 内置完善的 REST API，可以作为无头CMS使用，前端用 React/Vue 开发。
• 缺点：
  • 历史包袱： 代码库非常老旧，混合了过程式和面向对象的代码，对于习惯现代框架（如 Laravel）的开发者来说，体验较差。
  • 性能与安全： 极其依赖插件质量，烂插件会导致严重的性能和安全问题。
• 适用场景： 快速搭建、内容型网站、需要大量现成功能集成的项目。

2. Drupal (企业级开发者的首选)

• 定位： 高度模块化、适合构建复杂大型应用的企业级CMS。
• 为什么适合二次开发：
  • 架构严谨： 基于 Symfony 框架组件构建，遵循现代 PHP 开发标准，代码质量高。
  • 强大的抽象能力： 其“实体(Entity)”、“字段(Field)”、“视图(Views)”系统极其强大，可以通过配置加少量代码实现极其复杂的数据模型和查询。
  • API优先： 非常适合做复杂系统的后端数据中台。
• 缺点：
  • 学习曲线极陡峭： 著名的“Drupal悬崖”，入门非常困难，需要理解大量特有概念。
  • 重： 对于小型网站来说过于庞大和复杂。
• 适用场景： 政府、高校、大型企业门户、数据结构复杂的定制化系统。

3. Laravel系 CMS (如 Winter CMS / Statamic)

• 定位： 为开发者设计的现代化CMS。
• 为什么适合二次开发：
  • 基于 Laravel： 如果你熟悉 Laravel 框架，上手这些 CMS 几乎零门槛，开发体验极佳。
  • Winter CMS (原October CMS分支)： 结构清晰，以“组件”和“插件”为核心，非常适合开发者进行深度定制。
  • Statamic： 可以作为“平面文件”CMS运行（不需要数据库），也可以用数据库，非常灵活，对版本控制友好。
• 缺点： 社区和插件生态远不如 WordPress 和 Drupal 庞大，很多功能需要自己写。
• 适用场景： 需要高度定制、追求代码质量和开发体验的中型项目。

二、 Python 生态系统

Python 在 CMS 领域以 Django 框架为核心。

1. Wagtail (最受开发者喜爱的 Python CMS)

• 定位： 基于 Django 构建的现代化、开发者友好的 CMS。
• 为什么适合二次开发：
  • 开发者优先： 它不是一个“开箱即用”的建站工具，而是一个 Django 应用。你通过写 Django 模型（Models）来定义页面结构，控制力极强。
  • StreamField： 其独创的 StreamField 功能，让编��能够灵活组合内容块，既保证了数据的结构化，又给了编辑自由度。
  • 优雅的后台： 后台界面非常简洁、现代，编辑体验好。
• 缺点： 需要扎实的 Django 知识。起步不如 WordPress 快，什么都需要自己定义。
• 适用场景： 需要高度定制内容模型、注重编辑体验和代码质量的媒体、企业网站。

2. Django CMS

• 定位： 传统的、功能全面的 Django CMS。
• 为什么适合二次开发：
  • 主要特色是“前端编辑”： 允许在页面浏览时直接双击修改内容。
  • 插件系统： 拥有较为成熟的插件占位符系统。
• 缺点： 相比 Wagtail，它的架构略显陈旧，开发体验和灵活性在现代看来稍逊一筹。
• 适用场景： 需要强页面布局控制、习惯传统 CMS 操作方式的 Django 项目。

三、 Node.js / JavaScript 生态系统

JS 生态中，“无头 CMS (Headless CMS)” 是绝对的主流趋势。

1. Strapi (无头 CMS 领军者)

• 定位： 开源的、Node.js 版的无头 CMS。它只负责管理内容和提供 API，不负责页面渲染。
• 为什么适合二次开发：
  • 前后端分离： 完美契合现代开发模式。后端用 Strapi 快速搭建内容模型和 API，前端随意选择 React, Vue, Next.js 等。
  • 极其灵活的内容建模： 在后台可视化创建数据结构，自动生成 RESTful 或 GraphQL API。
  • 可扩展的插件系统： 基于 Koa.js，可以通过编写插件深度定制后台功能和 API 逻辑。
• 缺点： 因为是无头，你必须自己开发前端（但这通常也是优点）。对于非技术人员来说，没有“预览”功能可能会感到困惑（需要额外开发）。
• 适用场景： 移动 App 后台、小程序后台、使用现代前端框架构建的任何网站。

2. Ghost

• 定位： 专注于博客和出版的专业 CMS。
• 为什么适合二次开发：
  • 专注且极致： 如果你的需求是做一个专业的媒体、博客或很多作者的出版物，Ghost 的体验是最好的。
  • Handlebars 主题引擎： 前端主题开发相对简单。
  • 强大的 API： 可以作为 Headless CMS 使用。
• 缺点： 对于非博客类型的功能（比如复杂的电商或企业级数据管理），扩展起来比较困难。
• 适用场景： 博客、杂志、新闻网站、付费订阅内容站点。

四、 Java 和 .NET 生态系统

这两个生态更多用于大型企业内部，通用型开源 CMS 相对较少，但也有强者。

1. Java: Halo

• 定位： 一款现代化的开源 Java 博客/CMS 系统。
• 特点： 基于 Spring Boot 乃至现在的 Spring WebFlux 构建。对于 Java 开发者来说，这是一个非常现代、轻量且易于上手的选择，适合作为学习或中小型项目的基石进行二次开发。

2. .NET: Umbraco

• 定位： .NET 平台上最流行、最成熟的开源 CMS。
• 特点： 它的核心哲学是“不妨碍开发者”。它提供了一个强大的框架和友好的后台，但前端输出完全由开发者控制。非常适合 .NET 团队进行深度定制开发。

总结与建议建议

选择哪个框架，主要取决于你的团队技术栈和项目需求：

目前的趋势：

如果是一个全新的项目，并且你拥有前端开发能力，强烈推荐考虑“无头 CMS”方案（如 Strapi 或 WordPress/Drupal 的 API 模式）。这种模式将内容管理和前端展示解耦，让二次开发（无论是后端逻辑扩展还是前端界面迭代）都变得更加灵活和可维护。